Das Schwurgericht am Landgericht Hof hat einen 44-jährigen Türken zu lebenslanger Freiheisstrafe verurteilt, dem die Staatsanwaltschaft vorwarf, seine 38-jährige Frau mit mehreren Messerstichen getötet zu haben, nachdem diese sich ein Jahr zuvor von ihm getrennt und mit den Kindern von ihm weg nach Hof gezogen war.

Nach Auffassung des Gerichts hatte der Angeklagte aus niederen Beweggründen gehandelt, da er seine Besitz- und Machtansprüche gegenüber der Frau mit der Tötung hatte durchsetzen wollen.

Wegen der Annahme niederer Beweggründe war dem Schwurgericht nichts anderes übrig geblieben, als wegen Mordes zu verurteilen und Lebenslang zu verhängen.

Ein 23-jähriger Gebäudereiniger ist am Mittwoch vor dem Schwurgericht am Landgericht München I mit einer Freiheitsstrafe von 3 Jahren wegen gefährlicher Körperverletzung davongekommen, obwohl er zunächst wegen Körperverletzung mit Todesfolge angeklagt worden war: Die Staatsanwaltschaft München I hatte dem Mann vorgeworfen, den Tod seiner 21-jährigen Freundin dadurch verursacht zu haben, daß er sie im Streit mit dem Kopf gegen eine Holzwand stieß. Die junge Frau war nach dem Aufprall ins Koma gefallen und verstorben. Im Laufe des Verfahrens klärte der medizinische Gutachter jedoch die wahren Umstände ihres Todes auf: Die Frau war, – was weder sie selbst noch der Angeklagte wußten, – unheilbar an Blutkrebs erkrankt. Wegen dieser Erkrankung hatte sie zur Tatzeit eine Vorblutung im Gehirn, an der sie sowieso unabhängig von dem Stoß gegen die Wand schon in den nächsten Tagen nach dem Vorfall verstorben wäre. Der Schubs gegen die Wand hatte diese Blutung nur verstärken können.

Unklar blieb ganz offenkundig nach dieser Beweisaufnahme, ob der Stoß gegen die Wand durch den Angeklagten das Leben des Opfers verkürzt hatte. Aus diesem Grunde konnte das Landgericht München I den Angeklagten nach dem Zweifelsgrundsatz nur wegen gefährlicher Körperverletzung verurteilen.

Eine Verurteilung wegen Körperverletzung mit Todesfolge nach § 227 Strafgesetzbuch, – wie sie die Staatsanwaltschaft zunächst gewünscht hatte, – wäre den Angeklagten deutlich teurer gekommen: In diesem Falle hätte das Schwurgericht einen Strafrahmen von mindestens 3 bis maximal 15 Jahren anwenden müssen, während bei der gefährlichen Körperverletzung nach § 224 StGB der deutlich niedrigere Strafrahmen von 6 Monaten bis 10 Jahren zur Verfügung steht.

Im Juli letzten Jahres war die Angeklagte Denise R im Prozeß vor dem Schwurgericht am Landgericht Nürnberg-Fürth, dem sog. „Jessica-Prozeß“, unter anderem wegen Totschlags zu einer zeitigen Freiheitsstrafe von 14 Jahren und 3 Monaten verurteilt worden. Eine Verurteilung wegen Mordes, wie von der Staatsanwaltschaft beantragt, hatte das Landgericht Nürnberg-Fürth abgelehnt: Das Schwurgericht am Landgericht Nürnberg-Fürth hatte es als erwiesen angesehen, daß die damals 29-jährige Angeklagte ihre Schulfreundin Jessica mit 40 Messerstichen getötet hatte. Hintergrund der Tat soll nach den Feststellungen des Schwurgerichts die Furcht der Angeklagten vor einer Entdeckung ihrer strafbaren Unterschlagung von Euro 7.000 vom Konto des Ehemannes der Jessica gewesen sein, die kurz bevorgestanden sein soll. Das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth hatte nur deshalb nur auf Betrug, Urkundenfälschung und eben Totschlag gelautet, da die Richter von einer Spontantat ausgegangen waren.

Die Staatsanwaltschaft hatte auf Mord plädiert und war in Revision gegangen, wo sie Recht bekommen hatte.

Der Bundesgerichtshof hob das Urteil auf und verwies es zur erneuten Verhandlung an das Landgericht Nürnberg-Fürth zurück. Hier muß nun in einem neuen Verfahren geprüft werden, ob sich die Angeklagte Denise R nicht doch wegen Mordes strafbar gemacht hatte.

Gegen einen arabischstämmigen Mann wurde von der Münchner Mordkommission ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts des versuchten Totschlags eingeleitet: Dem Mann wird vorgeworfen, einem 22-jährigen Besucher einer Discothek an der Grafinger Straße mit einer abgebrochenen Flasche schwerste Schnitt- und Stichverletzungen im Gesicht und am Kopf sowie an der Wirbelsäule zugefügt zu haben. Das Opfer liegt im Krankenhaus. Die Ursache und der genaue Hergang der Tätlichkeit sind ebenso unklar wie die Frage, ob eventuell weitere Personen beteiligt sind, die womöglich flüchtig sind. Der arabischstämmige Asylbewerber war wohl eher zufällig in der Nähe des Tatortes festgenommen worden.

Nach den Informationen der Medien ist gegen den Verdächtigen durch das Amtsgericht München Haftbefehl wegen des Verdachts des versuchten Totschlages erlassen worden, er befindet sich also in Untersuchungshaft.

Es wird also entscheidend auf die Angaben des inhaftierten Beschuldigten ankommen, da im Moment außer dem Opfer nur er aufklären kann, wie sich die Tätlichkeiten abgespielt haben, – falls er überhaupt an der Sache beteiligt sein sollte, was nach den aktuellen Nachrichten noch völlig unklar ist. Sollte der Beschuldigte allerdings gut beraten sein wird er jede Aussage verweigern. In diesem Falle muß die Kripo die Gesundung des Opfers abwarten, da in diese Falle nur noch von ihm die Aufklärung geleistet werden kann.