Am Mittwoch mußte sich vor dem Jugendgericht des Amtsgerichts München ein 18-Jähriger (Verteidiger Jugendstrafrechtsanwalt Florian Schneider) verantworten, dem von Seiten der Staatsanwaltschaft München I vorgeworfen wurde, letztes Jahr an der Isar bei einem Streit mit einer Freundin eine Bierflasche auf sie geworfen und sie am Kopf getroffen zu haben. Der Streit war dadurch entstanden, dass Beide nach ein paar Flaschen Bier wegen seiner abfälligen Bemerkungen über den Musikgeschmack ihres Freundes in Streit geraten waren. Sie hatte ihm daraufhin eine Flasche Bier über den Kopf gegossen, was er ihr mit gleicher Münze heimgezahlt hatte. Daraufhin hatte sie ihn mit einer Bierflasche geschlagen und er in ihre Richtung eine Bierflasche geschmissen, die sie am Hinterkopf getroffen hatte, als sie sich gerade umdrehen wollte. Ihre Verletzungen waren sehr überschaubar (eine kleine Beule), trotzdem hatte sie ihn angezeigt. Das Ergebnis war ein Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung.

Dieses wurde auch nicht eingestellt, als die Geschädigte es sich kurz darauf anders überlegt und der Polizei mitgeteilt hatte, dass sie die Sache als doch nicht so gravierend ansehe und ihre Anzeige zurücknehmen wolle. Obwohl offensichtlich war, dass der Jugendliche in keinster Weise vorbestraft war und sich auch sofort entschuldigt hatte bei ihr war bald darauf die Anklage zum Jugendgericht eingetroffen.

Obwohl die Geschädigte auch in der Verhandlung betonte, ihr sei eigentlich nix passiert und sie finde die Sache gar nicht so schlimm, außerdem verstünden sie sich wieder und hätten auch wieder Kontakt miteinander, wurde der Angeklagte nach Jugendrecht zu 15 x 4 Sozialstunden verurteilt.

Das Jugendgericht am Amtsgericht München hatte vorletzte Woche über eine etwas aus dem Rahmen des Üblichen fallende Anklage der Staatsanwaltschaft München I gegen insgesamt 5 Jugendliche und Heranwachsende (der Haupttäter verteidigt von RA Florian Schneider) zu verhandeln: Ihnen wurde vorgeworfen, bei einem Wohnungsdiebstahl einen anderen Jugendlichen zu Unrecht der Mittäterschaft belastet zu haben und damit in Kauf genommen zu haben, daß der in der folgenden Gerichtsverhandlung wegen eines Diebstahls letztes Jahr zu einem Dauerarrest verurteilt wird. Hintergrund der ganzen Sache war seinerzeit die Aufforderung des 20-Jährigen an die 5 späteren Angeklagten gewesen, zu einer Party mitzukommen, die eine Freundin im Haus ihrer Eltern veranstaltete, da sie wegen des Urlaubs ihrer Eltern sturmfreie Bude hatte. Die 5 nahmen die Einladung gerne an und sprachen schon auf der Hinfahrt davon, daß die Eltern des Mädels ja wohl Kohle hätten und es daher wohl auch einiges mitzunehmen gäbe.

Gesagt, getan, während der Party sahen sie sich in allen Zimmern um und fanden so einiges an Schmuck und Wertsachen, – vor allem im elterlichen Schlafzimmer! Von den anderen Gästen unbemerkt warfen sie die Sachen vom Balkon, während unten die Anderen warteten. Da sie das Fest auch ziemlich langweilig fanden machten sie sich dann auch bald vom Acker. Als alle Gäste weg waren bemerkte die Tochter der Hausbesitzer, daß so einiges fehlte und gestand ihren Eltern im Urlaub ihre unerlaubte Party und die Folgen. Da ihr Vater Polizist war wurde sofort für eine schnelle Verfolgung gesorgt und die 5 flogen auf.

Als die Polizei zuhause bei ihnen auftauchte erzählte der Junge, der die 5 mitgebracht hatte, sofort, wer seiner Meinung nach an den Diebstählen schuld war, da ihm die Sache endlos peinlich war und er sich in der Schuld des Mädchens fühlte, schließlich hatte er die 5 eingeladen. Die revanchieren sich bei ihm und erzählten, er sei dabei gewesen und habe ihnen die Sachen vom Balkon zugeworfen. Erst durch eine unbedachte Bemerkung des Hauptangeklagten nach seiner Verurteilung flog die Lügerei auf und die 5 mußten erneut vor Gericht, dieses Mal wegen falscher Verdächtigung. Alles Leugnen half nix, 4 der 5 wurden verurteilt, der Haupttäter sogar zu einer Jugendstrafe. Erst ihr Geständnis in letzter Minute rettete sie vor noch Schlimmerem, wie noch längeren Jugend- bzw. Freiheitsstrafen.

Am Montag müssen sich 5 junge Männer vor dem Jugendschöffengericht am Münchner Amtsgericht verantworten wegen des Vorwurfs der falschen Verdächtigung und der uneidlichen Falschaussage: Ihnen wird vorgeworfen, nach dem Diebstahl einer Schmuckschatulle auf einer Party letztes Jahr beim Gastgeber einen anderen Partygast der Mittäterschaft an dem Diebstahl der Schmuckschatulle bezichtigt zu haben, obwohl sie alle 5 wußten, daß er bei dem Diebstahl aus der Wohnung eigentlich gar nicht dabei war. Diese Aussage tätigten alle 5 auch danach bei der Polizei, wobei keiner von ihnen bestritten hatte, selbst auch bei dem Schmuckdiebstahl dabei gewesen zu sein. Als sie zusammen mit dem Partygast vor dem Jugendgericht standen und sich wegen des Wohnungsdiebstahls verantworten mußten wiederholten sie ihre früheren Aussagen und behaupteten weiter, der andere Partygast sei bei dem Diebstahl dabei gewesen. Einen von ihnen packte nach der Verhandlung das schlechte Gewissen und er sagte dies der Richterin.

Auf diese Aussage nach der Verhandlung bei der Jugendrichterin hin wurde die Sache vor der Jugendkammer in der Berufung neu verhandelt, allerdings wiederholten die Männer nun ihre erstinstanzlichen Aussagen erneut, der Partygast sei bei dem Diebstahl dabei gewesen. Nun glaubte ihnen aber keiner mehr und der Partygast wurde freigesprochen.

Das dicke Ende kam in Form eines neuen Strafverfahren für die 5 wegen falscher Verdächtigung und zusätzlich auch wegen uneidlicher Falschaussage vor dem Jugendschöffengericht. Dies kann nun das dicke Ende für den einen oder anderen von ihnen bedeuten, da einer von ihnen schon über 21 Jahre bei der Tat war und damit unter das Erwachsenenstrafrecht fällt und der Reuige, der das neue Verfahren mit seiner Spontanäußerung vor der Richterin nach der Verhandlung ausgelöst hatte, zwar noch als Heranwachsender zu behandeln und damit einem Jugendlichen gleichzustellen ist bei der Tat, aber gleichzeitig vielfach vorbestraft ist wegen anderer Taten und deshalb mit einer Jugendstrafe rechnen muß.