Das Amtsgericht Freising hat soeben gegen einen Handwerker aus.der Umgebung von Abensberg (Verteidiger RA F. Schneider) Strafbefehl wegen des Verdachts des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr erlassen, der die ziemlich saftige Geldstrafe von Euro 8.000 und sowie eine Sperrzeit von mehr als 1 Jahr enthält. Dem Angeklagten wird vorgeworfen, auf dem Weg zu einer Baustelle auf der Mittelspur der Autobahn bei etwa 120 km/h zunächst die Nebenlschlußleuchte angeschaltet zu haben, als ein anderes Auto ihm hinten zu nah aufgefahren war, – was ihn ängstigte, – und dann zusätzlich noch gebremst zu haben, als der aggressive Hintermann zwar zuerst zurückgefallen war, aber dann plötzlich noch mal Gas gegeben hatte und ihm dann so nah aufgefahren war, daß er dessen Scheinwerfer nicht mehr sehen konnte. Aufgrund dieses Bremsmanövers war es zum Unfall gekommen, da der Hintermann wegen des Bremsmanövers in die Leitplanke gekracht war. Es war lediglich Sachschaden entstand entstanden.

Der Angeklagte, der bislang nicht von einem Strafverteidiger, sondern von einem Feld-Wald-Wiesen-Anwalt verteidigt worden war, hatte sich bislang ohne nennenswerte Gegenwehr und damit eher passiv an dem Strafverfahren beteiligt, oder besser, eigentlich gar nicht beteiligt, was sich nun in dem sehr belastenden Strafbefehl niederschlägt.

Dem Angeklagten war bereits im Ermittlungsverfahren die Fahrerlaubnis vorläufig entzogen worden. Durch die Führerscheinentziehung und die Verhängung einer Sperrzeit von mehr als einem Jahr wird der Angeklagte existentiell getroffen, da er seine Arbeitsstelle verlieren wird. Daher wurde nun Einspruch eingelegt und wird nun in einer Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht Freising notfalls unter Hinzuziehung eines Sachverständigen die Frage der Verantwortung für die Verursachung des Unfalls geklärt werden.

Vor dem Strafgericht am Amtsgericht Dachau war am vergangenen Montag eine Anklage wegen fahrlässiger Körperverletzung und fahrlässiger Tötung verhandelt worden: Angeklagt war ein heute 30-jähriger Autofahrer, der im Juni 2010 beim Überholen eines Lastwagens auf der Landstraße Nähe Dachau mit seinem BMW in einen entgegenkommenden Ford gekracht war und dabei die 60-jährige Fahrerin getötet und eine weitere hinterher fahrende Auofahrerin verletzt hatte. Der Angeklagte hatte sich vor dem Amtsgericht Dachau am Montag dergestalt eingelassen, dass er an jenem Tag im Juni zu seiner Freundin in München unterwegs gewesen sei, der er einen Heiratsantrag habe machen wollen. Er sei sehr aufgeregt gewesen und habe zudem ein Lied geplant, das er während der Fahrt geübt habe. Dadurch sei er dermaßen abgelenkt gewesen, dass er beim Überholen ins Schleudern geraten und in die entgegenkommenden Fahrzeuge gekracht sei.

Nach Mitteilung der Presse hatte sich der Angeklagte bereits im Vorhinein bei der Familie der getöteten Frau entschuldigt und seine Tat eingestanden und bereut.

Das Amtsgericht Dachau glaubte dem Angeklagten seine Einlassung und verurteilte ihn wegen fahrlässiger Tötung und fahrlässiger Körperverletzung zu einer Geldstrafe in Höhe von 180 Tagessätzen. Gleichzeitig entzog es die Fahrerlaubnis des Angeklagten und verhängte eine Sperrzeit für die Wiedererteilung von 14 Monaten. Der Angeklagte akzeptierte das Urteil sofort.

Das Amtsgericht Bad Aibling hat letzte Woche einen Gastwirt freigesprochen, der wegen Trunkenheit im Verkehr angeklagt war, obwohl bei ihm 1,5 Promille Blutalkoholkonzentration festgestellt worden waren.

Der Gastwirt war wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr im Juni angeklagt. Angezeigt worden war er von seinem Nachbarn, der die Polizei verständigt hatte, nachdem die Ehefrau des Nachbarn, – die ebenfalls als Gast in derselben Kneipe wie der Angeklagte gewesen war, zu Hause angerufen hatte und ihren Mann darüber verständigt hatte, daß der Angeklagte betrunken die Kneipe verlassen habe. Der Angeklagte und sein Nachbar sind seit Jahren verfeindet. Wie sich im Rahmen der Beweisaufnahme vor dem Amtsgericht Bad Aibling allerdings dann herausstellte hatten sowohl der Nachbar als auch dessen übereifrige Ehefrau völlig vergessen, zu überprüfen, ob der Angeklagte überhaupt mit seinem Auto unterwegs war: Es zeigte sich nämlich, daß der Angeklagte zwar in der betreffenden Nacht betrunken nach Hause gekommen war, allerdings nicht mit dem Auto, sondern zu Fuß. Aus lauter Haß auf den Angeklagten hatten der Nachbar und seine Frau den Angeklagten zu Unrecht belastet und sich damit selber strafbar gemacht wegen falscher Verdächtigung. Der Angeklagte ist natürlich freigesprochen worden.